Varför är det lättare att falsifiera en hypotes än att verifiera den?

Att falsifiera en hypotes är enkelt, det enda som behövs är att man hittar någonting som är fel i den, så är den falsifierad.

Motsatsen till att falsifiera är att verifiera, d v s, man måste pröva den och se till så att allting är rätt. Detta är nästan omöjligt eftersom i nästan alla hypoteser innehåller något fel någonstan, och därmed är det alltså mycket enklare att falsifiera än att verifiera en hypotes.

Vilka krav bör man kunna ställa på en hypotes?

Prövbarhet
Det måste att gå att pröva hypotesen, även om det räcker att den är prövbar i princip. Detta innebär att man inte har möjlighet att prova hypotsen för tillfället, men att man kan berätta hur det ska gå till för att kunna prova den.

Enkelhet
Hypotesen ska vara så enkelt formulerad som möjligt, inte innehålla fler hypoteser, begrepp eller formuleringar än vad som är absolut nödvändigt.

Räckvidd
Hypotesen bör formuleras så att den har så stor räckvidd som möjligt. Newtons rörelselagar har större räckvidd än Aristoteles' rörelselagar då Aristoteles gällde jorden och Newtons verkar gälla för hela universum, t.ex.

Rimlighet
Den formulerade hypotesen bör inte säga emot teorier som är allmänt accepterade.

Vilka problem kan finnas med en induktiv metod?

Francis Bacon menade att vi ska lära känna naturen för att kunna använda oss av den. Han utarbetade en metod, kallad den induktiva metoden, där han klargjorde hur vi kan få kunskap om naturlagarna. För att kunna studera verkligheten måste fyra "fällor" undvikas.

• Stammens fördomar -Känslor och önskningar påverkar iakttagelser
• Grottans fördomar - Erfarenheter och personligheter påverkar iakttagelser
• Torgets fördomar - Språket kan påverka iakttagelser
• Teaterns fördomar - Tidens allmäna syn på saker påverkar iakttagelser

Först om vi undviker alla dessa fällor kan vi uppna verklig kunskap om naturen, menar Bacon. Den induktiva metoden har dock ifrågasatts och den skarpaste kritiken menar på att vi när vi använder oss av induktionen endast använder oss av ett begränsat antal observationer. Därmed uppstår problem när man vill rättfärdiga principen, eftersom det är svårt att dra slutsatser efter med så begränsat antal observationer.

Ett försvaret skulle i så fall kunna vara att naturen fungerar på ett regelbundet sätt, och alltså kan man säga att solen går upp och ned varje dag eller att alla människor kommer att dö, men isåfall använder man sig av induktitionen när man försvarar den, eftersom man bara ser till ett visst antal observationer av solens upp- och nedgång eller ett visst antal obeservationer av att alla människor dör.

Ett annat försvar till till den induktiva metoden är att den fungerat bra hittills, men även detta går runt i en cirkel på samma sätt som det föregående förslaget, eftersom man för att bevisa att det fungerat bra hittills även måste använda sig av induktiv slutledning.

Vad är skillnaden mellan deduktion och emperi?

Var man går för att leta efter svar är den stora skillnaden mellan deduktiva och emperistiska vetenskaper. I de deduktiva behöver man inte gå till verkligheten för att hitta svaren. Deduktion är en generalisering som man lägger på världen. Du fick rätt svar på ett matematiskt problem genom att använda en särskild formel, och utgår då i fortsättningen från att denna formel funderar på alla matematiska problem som är uppbyggda på samma sätt som det du just löste. Matematiken är då en deduktiv vetenskap.

Emperiska vetenskaper kräver dock att man studerar verkligeheten. Det är kunskap man får via erfarenheterExempel på emperiska vetenskaper är naturvetenskaper (ex. kemi), samhällsvetenskapliga (ex. nationalekonomi) och humanvetenskaper (ex. historia)

Finns det en skillnad i trovärdighet mellan horoskop och vetenskap?

Tillskillnad från horoskop så är vetenskapen bevisad och i och med det får den också en trovärdigare stämpel. Vetenskapen kan dock innehålla brister i bevisningen men man har ändå prövat den. Horoskop är inte prövat, utan grundar sig på slumpen, det finns alltså inga konkreta bevis för den.